edi与混床技术优缺点与设备出水水质及运行成本比较

　　edi与混床技术是两种经长被运用到的超纯水处理技术，它们无论从投资成本，还是出水水质以及优缺点方面都有很多不同的地方，本文将分类进行介绍。

　　edi与混床技术运行成本比较

　　EDI装置运行费用包括电耗、水耗、药剂费及设备折旧等费用,省去了酸碱消耗、再生用水、废水处理和污水排放等费用。在电耗方面,EDI装置约0.5kWh/t水,混床工艺约0.35kWh/t水,EDI的电耗成本会略高。在水耗方面,EDI装置产水率高,不用再生用水,因此在此方面运行费用低于混床。 至于混床的药剂费和EDI设备折旧费两者相差不大。总的来说,在运行费用中,EDI装置吨水运行成本在2.4元左右,常规混床吨水运行成本在2.7元左右,高于EDI装置。因此,EDI装置多投资的费用在几年内完全可以回收。

　　edi装置与混床设备出水水质比较

　　EDI装置是一个连续净水过程,因此其产品水水质稳定,电阻率一般为15MΩ•cm,较高可达18MΩ•cm,达到超纯水的指标。混床离子交换设施的净水过程是间断式的,在刚刚被再生后,其产品水水质较高,随着使用时间的延长其产品水水质会慢慢变差。进而需要对混床重新再生。(一般混床再生周期约为25天左右，随着树脂使用时间的延长，再生周期会越来越短)

　　混床设备与EDI设备优、缺点分析

　　混床设备的优点 ：

　　1、设备初期投入低

　　2、出水水质稳定

　　3、预处理要求简单

　　4、水的利用率较高

　　混床设备的缺点：

　　1、树脂交换容量利用率低、损耗率大

　　2、酸碱再生有危险性废液排放

　　3、细菌易在床层中繁殖

　　4、阀门较多，操作复杂

　　5、运行重量高，占用面积大

　　EDI 设备的优点：

　　1、设想周到的堆叠式设计

　　2、水质稳定

　　3、无需酸碱再生，无危害性废液排放

　　4、连续运行，简单操作

　　5、运行费用低

　　6、占地面积小

　　7、便于安装及保养

　　8、水的利用率高

　　EDI 设备的缺点：

　　1、初期投资较大

　　2、 对预处理要求高

　　通过以上针对edi与混床技术的叙述得出结论，混床设备虽然资金投入较低，但是其处理能力不大，产水水质会因各种因素导致不稳定，而edi装置虽然初期投资较大，但其能够长期稳定的运行，制取高标准的水质。